segunda-feira, janeiro 30, 2006

"Serão efeitos secundários da poesia?" (*)

Já passaram então dois dias após o mau jogo de futebol que o nosso Glorioso fez com os mortos do lumiar.
J
á quase tudo foi dito sobre o que aconteceu. O Benfica jogou mal (ou nem sequer jogou se quiserem) e o desportivo do lumiar fez o jogo da época. Cheira-me é que já no próximo fim de semana voltam a encostar, em casa com o Nacional, e voltam as lamúrias habituais com a arbitragem.

O jogo foi, como já o disse, muito mau da parte do Benfica. Apanhámo-nos a vencer quase sem saber como e o sportem, para além de já ter tido uma grande oportunidade de marcar, não se deixou ir abaixo com isso. Antes pelo contrário, as melhores oportunidades de golo pertenceram-lhes em exclusivo e foi com elevada dose de sorte (ou terá sido... azar?..) que chegámos ao intervalo a vencer.


A segunda parte foi o descalabro total. Dir-se-á, a culpa não pode morrer solteira. Pode ser que sim, já vi muitas críticas a tudo e mais alguma coisa, o que eu acho esquisito porque, para muitos, depois desta séria de 9 vitórias consecutivas, o Benfica era o maior, ia ser Campeão Europeu, os jogadores eram os maiores e o treinador não havia igual, e agora, com esta derrota, parece que o Benfica já ficou atrás do clube do lumiar, parece que já não tem hipóteses de vencer o Liverpool, etc, etc.


Eu prefiro acreditar que foi um dia mau. O Benfica jogou mal? Sim. Abordou o jogo com sobranceria? Se calhar, sim também. Mas nada está perdido. Muito pelo contrário. O Benfica só tem a ganhar a partir daqui. Saiba o Koeman motivar e elevar a moral aos jogadores. Não me parece que até final do campeonato voltemos a ver um jogo tão mau da nossa equipa.

Não deixo no entanto de criticar algumas opções do treinador neste jogo. Para começar, não consigo perceber porque é que o homem continua com as suas invenções. Não percebo porque joga o Nélson na lateral esquerda. É fácil criticar à posteriori o desempenho do Alcides, é verdade, mas não é aí que eu quero chegar. Se o Nélson não tem jogado bem, porque raio é que não vai para o banco uns tempos? O Léo não estava lesionado...
De qualquer forma, eu não acho que o Nélson ande a jogar tão mal como se diz e, para mim, devia ter jogado sim, mas na direita, com o Léo na esquerda. E não digo isto porque o Alcides tenha feito talvez o seu pior jogo desde que está no Benfica, digo-o como tenho andado a dizer há muito tempo, porque acho que é mesmo a melhor solução. O Alcides é central, pode ser um bom "desenrasque" para quando o Nélson estiver impedido de jogar. Mas com o Alcides a lateral, a equipa perde aquela profundidade ofensiva.

O grande erro no entanto, na minha opinião, claro, esteve na substituição do Manduca pelo Manuel Fernandes. E não dá para entender como se volta a cometer o mesmo erro do início de época. Eu sou daqueles que não aceita muito bem que o Benfica (porque é o Benfica, é o Maior), jogue com dois médios defensivos. Para mim era apenas o Petit e um médio tipo número 10, Karagounis por exemplo. Tal como era no início da década de 90, com Thern (depois Paulo Sousa) e Rui Costa. E não percebo, dizia eu, como se pode voltar a insistir em Petit, Beto e Manuel Fernandes ao mesmo tempo em campo. Para além do aspecto psicológico (transmite
medo lá para dentro, para a equipa), os três em campo atrapalham-se uns aos outros e aquele meio campo fica uma barafunda.

De resto, já muito se falou na noite (muito) não do Alcides, mas também os dois centrais falharam clamorosamente. O Andersson foi cometendo erros básicos ao longo de todo o jogo, o Luisão foi ridículo naquele lance do 2º golo. Não dá para entender como é que, depois do falhanço do Alcides, o Luisão não ataca logo a bola, "cair em cima" (como se diz na gíria) do Liedson antes dele controlar a bola. E teve mais que tempo para isso. Ao invés, deixou o antigo arrumador dominar a bola, virar-se, e fazer-lhe a finta de corpo que é meio golo.
Claro que isto sou eu a falar, e eu sou suspeito porque, tenho para mim que o nosso melhor central é, de longe, o Ricardo Rocha. E está no banco. O Luisão é grande
voz de comando, sem dúvida, mas já começa a ser anedótica a forma como é sempre metido no bolso pelo Liedson.

Para finalizar a minha análise, e lá volto eu ao Alcides (de quem eu gosto bastante, mas a central), alguém que lhe dê um valente puxão de orelhas, porque no 3º golo ele tinha obrigação de ir atrás do prejuízo e se calhar até tinha tempo de roubar a bola ao Liedson... mas, ao invés disso, "preferiu" abrandar a marcha e hesitar "corro/não-corro" por duas vezes - isso vê-se perfeitamente nas imagens.

E assim se perdeu um jogo. Apenas isso mesmo, um jogo. Que foi festejado do outro lado como se de uma vitória de um campeonato do mundo se tratasse. Ridículos os festejos e as provocações de sá pinto e companhia. É engraçado ver como o campeonato deles está ganho. Agora até podem descer de divisão, mas o que é que isso interessa? ganharam ao Glorioso Benfica, os pequenos festejam sempre assim. Melhor, nem todos os pequenos. O Gil Vicente ganhou na Luz e não se viu nos seus jogadores tanta demonstração de pequenez, mas enfim...

Saudações Campeoníssimas

P.S.: ainda bem que nós não somos como os "diferentes". Porque se assim fosse, tentaríamos justificar a derrota com o penalty que ficou por marcar sobre o Nuno Gomes na 2ª parte. Seria porventura o 2-0 e o "matar" do jogo logo naquele momento. Mas o Benfica jogou nada e nem 1-0 merecia estar a vencer quanto mais 2-0...

P.S.2: para aqueles que ainda espumam pela boca a propósito do Petit, lembro apenas que, no lance do penalty, o Custódio não viu o respectivo amarelo. Mais, no lance que antecede esse mesmo penalty, o Caneira fez obstrução grosseira ao Geovanni. E também não viu o amarelo. Que lhe teria dado a expulsão, cerca de 10 minutos depois, quando finalmente o árbitro lhe mostrou aquele que deveria ser o segundo.


P.S.3: ontem, em Vila do Conde, os gaienses lá conseguiram empatar. E aquela bola que não chegou a sair e dava o golo da vitória ao Rio Ave nos descontos? Que dizer da posição onde o fiscal de linha se encontrava? Há dúvidas? Decide-se a favor de quem é costume decidir-se. E que dizer da "vista grossa" que o árbitro fez quando o Idalécio queria entrar em campo? Só a rir, deve ter sido o 1º jogador no mundo em toda a história do futebol, que teve de esperar quase 5 minutos para entrar em campo...

(*) Dia Mau, Ornatos Violeta

domingo, janeiro 29, 2006

Nos bons e nos maus momentos

SEMPRE BENFICA!!!

É tarde e pouco mais vou escrever, fica para amanhã.

Mas, para aqueles que vão "cantando" por aí que hoje têm vergonha de ser benfiquistas, leiam e percebam, de uma vez por todas, o que é ser benfiquista... NEM QUE FOSSEM 14!

SEMPRE SEMPRE BENFICA!!!
NOS BONS E NOS MAUS MOMENTOS

Saudações gloriosamente CAMPIONÍSSIMAS

quinta-feira, janeiro 26, 2006

Quando éramos mais novos...

... diziam-nos que não podíamos gozar com aqueles putos que sofriam do síndrome de down, vulgo mongolóides. Nem atrasados mentais se lhes devia chamar. Eles eram "diferentes".
Agora, e depois de ouvir mais um monte de merda de um empregado do clube do lumiar a lançar suspeitas sobre um dos fiscais de linha que sábado estarão na Luz, percebo o porquê de os adeptos, jogadores, treinadores, presidentes e empregados afins daquele "clube" se auto intitularem de... "diferentes"...

Realmente já não há pachorra para aturar estes infelizes. Há dois anos atrás, passaram a semana que antecedia o jogo na Luz a dizer que o árbitro era sócio do Benfica e que, coitadinhos, nem queriam comparecer ao jogo porque iam ser tão gamados que até ia meter dó. O árbitro, o poio de merda do pedro proença, que deve é ser sócio honorário (ironia de merda à lá sr. nuno, namorado da puta) teve tanta peninha deles que não deixou o jogo sequer chegar aos 5 minutos sem marcar um penalty na 1ª vez que o silva tropeçou numa partícula de ar na grande área do Benfica. Estava dado o mote (lembrei-me logo daquele penalty do jardel, também na Luz, um ou dois anos antes).
O jogo acabou por ficar 3-1, para os
diferentes, e até ao final do jogo o "sócio" proença ainda teve gel suficiente na cabeça para marcar mais um penalty contra o Benfica. O que não deixa de ser engraçado, se formos a ver a quantidade penaltys que esta criatura deixa por marcar a favor do Benfica, quando é ele a apitar.


Vamos a ver o que vai acontecer no sábado. A pressão sobre o árbitro está feita, como é costume, pelos diferentes. Os diferentes, os mesmos que criticam o Veiga por este responder na mesma moeda ao namorado da puta, mas que nestes casos dizem que é assim mesmo que deve ser...

p.s.: não deixa de ser engraçado também o tal Sapo andar aí na boca de tanta gente. É por todos os lados, o Sapo isto, o Sapo aquilo. E depois aparecem os diferentes a apresentar o Cocas como reforço...

quarta-feira, janeiro 25, 2006

Sempre Nosso, Sempre Connosco



















Miklos Fehèr Eterno 29

terça-feira, janeiro 24, 2006

Os outros

«O que não faltaria...

Se a cotovelada de Bosingwa, a entrada no joelho do jogador da Naval vindo dos pitons de Quaresma, bem como a entrada de Cândido Costa em Penafiel fossem feitas por Petit, o que não faltaria em blogs e nos jornais desportivos deste país???»

Retirado do Ndrangheta, não fui eu que escrevi, como é óbvio, mas era exactamente sobre o mesmo assunto que ia escrever. Se alguém ainda tinha dúvidas relativamente à parcialidade dos artistas que fazem a nossa comunicação social...

De resto, deu-me vontade de rir a chuva de críticas que uns e outros lançaram sobre o guarda-redes Jorge Baptista, do gil vicente, a propósito do golo sofrido por este, no jogo de sexta-feira passada.

Nem de propósito, o
fc gaia acaba por vencer o jogo com a Naval 1º de Maio com um autogolo de um defesa da equipa da Figueira da Foz. E que golo.....

Mas, já agora, será que é assim tão difícil de ver que, por muitas culpas que o Jorge Baptista tenha no referido lance, devem ser assacadas culpas a dobrar ao defesa que lhe faz o atraso? Epa, fui só eu que vi o homem a 5 metros do guarda-redes, virado para a frente e de repente, de um momento para o outro, a mandar a bola para trás e, ainda por cima, aos saltinhos?... devo ter sido só eu mesmo...

No jogo das osgas, ri-me também como um perdido...
Ver os "artistas" a serem beneficiados, descaradamente, pelo árbitro e mesmo assim a não conseguirem ganhar.

E a coerência deles? De gritos.
Na semana passada, escrevi isto:


"É ou não verdade que, no lance que os fulanos de Coimbra reclamam penalty, a bola é rematada a 1 (um) metro do Luisão? Sim. Então porque é que para uns e outros estes lances são "à queima-roupa" mas quando se trata do Benfica é uma vergonha, é um escândalo, é um roubo e dá azo ao direito à estupidez?"

E não é que esta semana aquele lance do Polga já foi à "queima-roupa"?...

Nem comento o lance do "atraso" ao guarda-redes do Marítimo. Tão ridícula que aquela decisão foi, que enfim...

Ah! Gostei sobretudo do golo que eles sofreram. Acho que deve ser caso único no mundo uma "equipa" sofrer um golo com 4 (quatro) guarda-redes na baliza. Sim, estavam 3 fulanos em cima da linha de golo, para além do Ricardo. E mesmo assim deixaram a bola entrar...
Só a rir...

Saudações gloriosamente campeoníssimas


p.s.: apesar de o desportivo do lumiar já ter começado o rol de queixas habituais nas semanas que antecedem os jogos com o Maior (depois do que se passou este fim de semana no sanitarium é preciso ter uma lata dos diabos mas enfim, eles são assim, são "diferentes"...) no próximo sábado é para continuar a ganhar!

Força BENFICA
!!!

sábado, janeiro 21, 2006

Sabe bem...

... vencer depois dos corruptos e bobos da corte do costume tentarem pressionar o árbitro com comunicados ridículos, à imagem do clube, onde a estupidez, a ignorância e a saloiice continuam a imperar. É aquilo que eu costumo dizer, o chamado "atirar areia para os olhos". Ou não fosse neste clube que aqui há uns anos veio a público o pagamento de uma factura de uma viagem ao Brasil a um tal José Amorim, mais conhecido no mundo do futebol como Carlos Calheiros. E esse era um árbitro ainda no activo. Não era um qualquer ex-fiscal de linha...

Conseguiram, a
arbitragem voltou a ser tendenciosa (gostava de ver se aquele lance que dá o penalty ao gil vicente era marcado se fosse ao contrário) só que o Benfica está tão forte física e psicologicamente neste momento, que parece que nem os árbitros, por muito que tentem, o consegue travar.

(preparem-se navalistas, hoje "elas" vão cair forte e feio, nem que tenha de ser o árbitro a marcar, com a mão e no último minuto, o golo do gaia...)

O "artista" da posta anterior, lá voltou também ele a fazer das suas. Só ao Nuno Gomes, contabilizei dois foras-de-jogo mal tirados. Num deles, já ia isoladinho com a bola controlada para a baliza...

No final do jogo, tivemos uma sessão antecipada do Levanta-te e Ri da próxima 2ª feira. Disse o Ulisses Fernando Rocha: «Este resultado é injusto. (...)
a grande penalidade a favor do Gil Vicente deixou a equipa de arbitragem a pedir às alminhas»

Assim vai o mundo dos tolinhos. Já chegámos ao patamar da perversão. Isto, de tão absurdo que é, todos os fins de semana a mesma coisa, já nem vale a pena criticar ou fazer o esforço de ridicularizar...

Saudações Campeoníssimas

sexta-feira, janeiro 20, 2006

O "artista"

Lembram-se dele?


Luís Miguel Cordas Tavares
Nascido a 11-09-1977
A F Portalegre
"Árbitro" desde 1991/1992
Empregado Fabril



O Petit de certeza que se
lembra...

O "artista" vai estar hoje em Barcelos...

segunda-feira, janeiro 16, 2006

"Direito à estupidez"

Por muito que se continue a tentar atirar areia para os olhos das pessoas, por muito que se continue a bater no ceguinho e a repetir até à exaustão a "teoria do levado ao colo", tentando dessa forma que essa mentira repetida muitas vezes passe a verdade absoluta, o contrário ficou hoje provado (para além das palhaçadas que se têm visto em determinadas jornadas) em dois estádios distintos. Num deles, voltou-se até, mais uma vez, a verificar essa evidência após o final do jogo.

O Polvo está bem vivo meus amigos. Quando um gajo burro, que até se pode dar por contente com a arbitragem do jogo (que poupou a expulsão a dois jogadores, no mínimo, da equipa que o ignorante preside) vem reclamar o "direito à estupidez",
pouco mais há a dizer.

É ou não verdade que o defesa da
Académica joga deliberadamente a bola com o braço dentro da grande-área academista, quando esta ia sobrar "redondinha" para o Laurent Robert?

É ou não verdade que o ezequias teve uma entrada a tentar lesionar-para-muito-tempo o Beto mesmo nas barbas do calhau que ali andava de apito na boca?


É ou não verdade que o mamilo ou danilo ou lá como é que o bronco se chama, teve entradas suficientes para levar (no mínimo) 5 cartões amarelos? Até o Nelo Vingada se apercebeu que já estava a abusar da sorte e retirou-o logo ao intervalo.
(ao invés, o Beto, na primeira falta merecedora de cartão que fez viu-o logo. Até aqui... menos mal. O "engraçado" é que passado um curto período de tempo, o Beto fez uma falta normal a meio-campo. E o merdas-de-apito-na-boca avisou-o que na próxima falta voltava-lhe a mostrar o cartão.
Vá lá que o Koeman já se parece ter apercebido da palhaçada que é o futebol em Portugal e, vai daí, retirou-o de seguida fazendo entrar o Manuel Fernandes)


É ou não verdade que, no lance que os fulanos de Coimbra reclamam penalty, a bola é rematada a 1 (um) metro do Luisão? Sim. Então porque é que para uns e outros estes lances são "à queima-roupa" mas quando se trata do Benfica é uma vergonha, é um escândalo, é um roubo e dá azo ao direito à estupidez?


Pois é. E eu digo que o Polvo está bem vivo porque a saloiada e a quantidade de bacoradas e alarvidades ditas pelo gajo burro, foram realmente um momento cómico de ser ver e ouvir, mas a verdade é que quando esta Académica fôr ao estádio de contumil e fôr, lá sim, bem roubada e bem enrabada pelo fulano do apito, não havemos nós de ouvir uma única palavra de indignação deste triste personagem.
É que o Polvo pode "comê-lo" se ele se atrever...

(no lance do 2º golo, é tão ridículo que haja sequer uma ponta de discussão que eu nem sequer vou comentar)

Polémicas de merda àparte, ouvi realmente muitos elogios, durante a 1ª volta, ao actual titular da baliza do Benfica, Moretto. Dos poucos jogos que vi, pareceu-me ser realmente um bom guarda-redes. Mas vi poucos. Mas por outro lado, o facto do Vitória de Setúbal ser durante muito tempo das equipas menos batidas da Europa também devia querer dizer alguma coisa.

Depois veio a novela da sua contratação. E depois disso veio a novela da sua inclusão a titular.
Tal como disse aqui, apesar de achar que não era muito justo para com o Quim, também acho que não cabia na cabeça de ninguém a hipótese de, depois de o Presidente do Benfica o ter ido buscar propositadamente ao Brasil e depois de todo o circo criado em volta disso, ele ir para o banco de suplentes.

E a verdade é só uma. Moretto é muito melhor que o Quim. Não o digo apenas por uma ou duas defesas mais apertadas que ele fez hoje, ou por uma ou duas defesas que ele fez na quarta-feira passada para a taça ou até pela defesa (única) que ele fez nos descontos do jogo com o Paços de Ferreira. Digo-o porque se nota que ele é seguro dentro dos postes, sabe-se posicionar, é seguro a sair-se nos cruzamentos e é enorme a lançar o contra-ataque! Impressionante como ele coloca a bola "redondinha" nos pés dos jogadores da frente. Seja com os pés, seja com as mãos.

Depois da defesa mais consistente do campeonato, temos agora também o melhor guarda-redes.

Nos outros jogos, e depois da franguinha do Marco Aurélio contra o desportivo do lumiar ontem à noite, tivemos também hoje mais um exemplar do "melhor" guarda-redes português. E, tal como disse lá em cima, também no jogo da Reboleira se viu o Polvo bem a mexer. Se é certo que na 2ª parte o Estrela da Amadora se fartou de fazer faltas (como consequência do estúpido recuo no terreno) a grande verdade é que o "snr" olarápio passou a 1ª parte a poupar cartões aos jogadores do fc gaia. Assim de repente, e sem puxar muito pela cabeça, lembro-me daquela entrada a matar do dieco sobre o Manu, daquela chapada do ricardo bosta ao mesmo Manu e das já habituais entradas dos centrais pedro emanuelle e pepe cacete sobre os avançados da equipa contrária.

E ainda houve tempo para a verdadeira comédia com aquele lance do 3º golo do Estrela, limpinho, que seria o K.O. absoluto para a equipa de gaia. Mas o Polvo achou que já estava a permitir muito aos bravos amadorenses...

Saudações Campeoníssimas

domingo, janeiro 15, 2006

Recordações

Depois de ver as imagens do golo que o Marco Aurélio sofreu contra os falidos do lumiar, lembrei-me das exibições do mesmo guarda-redes, qual elastic-man, sempre que joga contra o Benfica.

Consequentemente, lembrei-me do choradinho de tudo e
todos, quando o Petit disse o que disse no final do Rio Ave - Benfica, da época passada...

sexta-feira, janeiro 13, 2006

E que dizer disto?...

Euro 2004: Tribunal de Contas diz que a Câmara Municipal «concedeu desmesurado apoio ao F.C. Porto»

Um relatório do Tribunal de Contas considera, após uma auditoria aos apoios municipais concedidos aos clubes com estádios do Euro 2004, que houve um claro favorecimento nos apoios imobiliários aos ditos clubes. Em particular ao F.C. Porto, através dos terrenos no âmbito do Plano Pormenor das Antas. A Câmara Municipal do Porto concedeu apoios totais na ordem dos 89 milhões de euros, sendo que 88 milhões desse total foram para o F.C. Porto e apenas um milhão para o Boavista.

O relatório diz que este favorecimento aos azuis e brancos foi feito através do valor de alguns dos terrenos entregues pelo município ao clube, os quais «foram subavaliados para quase um terço do seu valor comercial», adiantando que «através da distorção do conceito legal de comparticipação financeira foi possível à autarquia conceder desmesurado apoio imobiliário ao F.C. Porto, proveniente do património público autárquico, traduzível e redutível, naturalmente, à noção de dinheiros públicos».

Por tudo o que foi dito atrás o documento do Tribunal de Contas considera que «o contrato está gizado de molde a proteger generosamente o interesse do F.C. Porto, em detrimento do razoável acautelamento do interesse público e dos dinheiros públicos»
.

E andam palhaços, como este, constantemente a atirar areia para os olhos das pessoas a dizer que o Estádio do Benfica foi contruído apenas e só com dinheiros públicos e que mais não sei quê e mais não sei quantos.

É só a rir...

Ir para "tosquiar" e sair "tosquiado"

Que dizer disto?

Jorge Alexandre, presidente do Tourizense, confirmou ao Maisfutebol que um grupo de adeptos do F.C. Porto costuma assistir aos encontros da sua equipa, tendo inclusive acompanhado a vitória em Paços de Ferreira, na eliminatória anterior da Taça de Portugal. «Costumo convidá-los para verem os nossos jogos, são uma presença habitual e simpatizam com o clube. Desta vez, nem lhes pude dar convites. Estavam vestidos normalmente, sem nada que os ligasse ao F.C. Porto, mas terão sido reconhecidos, ao que me contaram, e apanhados de surpresa por um grupo de adeptos. Vinham sozinhos, como vêm sempre, em dois ou três carros», relata o dirigente.

Pois é. São uns santinhos estes adeptos do fc gaia.
Não defendos facadas, nem tiros, nem pontapés, nem murros, nem mesmo estaladas como a que o badocha de mirandela levou. Mas também só as hei-de condenar quando estas carneiradas que se vão fazendo, para tentar intimidar, forem também condenadas. Até porque, segundo me foi contado, quem esfaqueou nem foram adeptos afectos ao Benfica. Houve escaramuça, sim (provocada por quem mesmo?...), murros, pontapés, tal como os carneirinhos queriam (mas pelos vistos calhou-lhes foi a eles...) mas as facadas pelos vistos vieram do acampamento cigano, que fica perto do estádio. Se calhar os ciganos também acharam que devia ser feita justiça ali mesmo... afinal, o jogo dos carneirinhos era na Figueira da Foz...

É assim. Às vezes vai-se para tosquiar. Mas, vira-se o feitiço contra o feiticeiro, e sai-se tosquiado...

A carneirada que "faz" a Comunicação Social em Portugal

O fc gaia está em blackout, como é habitual sempre que as coisas começam a correr mal. Mas claro, há um fulano, que namora actualmente com uma puta, que quando lhe convém telefona aos amigos que pululam pela rádio renascença ou pelo jornal ojogo e eles lá vão a correr, quais bobby's, todos contentes beijar a mão ao padrinho.
Vem isto a propósito da palhaçada que é o programa bola branca dessa mesma rádio.
15 minutos de duração à hora do almoço (12h45-13h00) e mais 15 ao fim da tarde (18h15-18h30). Hoje, ao contrário do que é costume, ouvi as duas edições. No 1º espaço, foram quase 10 minutos (!) dedicados à verborreia de dom corleone. Agora ao fim da tarde não foi tanto tempo, mas também esteve lá perto. Não quero estar aqui a discutir critérios editoriais, porque sinceramente até preferia que estes programas de merda não pusessem a boca no Benfica. Mas não deixo de achar estranho como será possível este arguido dizer "quero, posso e mando" e todos comerem e calarem. E não deixo de me rir com os disparates que a criatura vai dizendo, para alimentar os tristes e saloios adeptos do clube regional:


«Jogadores que faltam aos treinos para provocarem rescisões não têm entrada no fc gaia. O avançado Marcel não será de facto nosso jogador. Terão lugar noutros sítios, como irão ver dentro de dias, mas aqui não, como também não têm jogadores que rescindiram, como o Fonte»

E a carneirada fica toda contente e ri com as baboseiras deste infeliz.

Para os que têm memória curta e porque eu, pelo menos, gosto pouco quando me atiram areia para os olhos e para que não se tente repetir mentiras até à exaustão a ver se elas passam a verdade:

- Leandro do Bonfim: saiu em litigio com o PSV Eindhoven. O caso acabou na FIFA e o gaia foi condenado a pagar (lembro-me que esta notícia saiu num quadradinho, muito pequenininho, no record)
- César Peixoto: forçou a saída do belenenses. Porquê? Pois...
- Duda: Está em litígio com o Málaga. Vai para onde? Pois...
- Sokota: sem comentários...
- Maniche: idem idem aspas aspas

E isto são apenas alguns, dos casos mais recentes, que eu me lembro bem. Se me pusesse aqui a pensar um bocado... ficava aqui uma espécie de lista telefónica...

quinta-feira, janeiro 12, 2006

Cómico

Lembram-se disto?

Pois é, o Dínamo de Moscovo vai jogar a
contumil um destes dias. E o entrevistado, que está a estagiar com os moscovitas no algarve, já falou pelo menos 5 vezes com os jornalistas (que eu tenha visto/lido, pelo menos...) a dizer a mesma coisa. Que é sportinguista desde pequenino (se calhar como este...) mas em Portugal só o fc gaia é que vale a pena para ganhar títulos blábláblá, que lá é que é organização, lá é que não sei quê, lá é que não sei que mais e está muito contente por ir jogar novamente no estádio de contumil... Pois é... há que meter paninhos quentes porque quem tem cú tem medo e ele não quer "ser apertado" nem levar no focinho.
E ainda bem que o homem (?) fala que em Portugal só joga no fc gaia porque ganhar títulos em Portugal só o fc gaia e ele gosta é de ganhar títulos. Ficamos assim todos a saber então porque razão ele foi jogar para o Dínamo de Moscovo e não para o Spartak, para o CSKA, ou para o Lokomotiv de Moscovo.

Curtas

1. Mais uma vitória do nosso Glorioso, mais uma partida sem sofrer golos.
Nada a dizer sobre o jogo, desta vez não ficou nenhum penalty por marcar a favor do Benfica assim como o Luisão (que até não jogou...) não teve de ir lá à frente saltar e ver o guarda-redes adversário saltar de encontro ao seu cotovelo. E assim não temos de ouvir por mais duas semanas, os jornais, a rádio, a televisão, os palhaços, os totós, os bobos da corte e afins a dizer que o Benfica está a ser levado ao colo.

2. Koeman tirou o Quim e meteu o Moretto na baliza.
Tal como muitos benfiquistas (mas não aqueles que só sabem dizer mal e são autênticos agouros), também eu fico um bocado preocupado com o "balneário" da equipa. Quim vinha cumprindo até aqui e, como é do conhecimento geral, chegou até a jogar lesionado porque a dada altura era o único guarda-redes do plantel disponível e para se evitar voltar a meter o guarda-redes da equipa B, que deu mostras de não ter ainda nervo para a coisa.
Pessoalmente, não concordo com a troca, assim como também não concordei com a saída do Moreira no ano passado. Mas pessoalmente também não vou muito "à bola" com o Quim. Pode ser muito boa pessoa (tenho a certeza que sim, já diziam que o era quando ele estava cá em Braga) mas como guarda-redes denota muitas falhas, a mais evidente será talvez as saída da baliza nos cruzamentos.
Mas que dizer? Isto de trocar de guarda-redes tem muito que se lhe diga. Mudar após um jogo menos bom do ilustre é mau porque se lhe está a tirar confiança e a passar a mensagem de que "se falhas, sais", e um dia que ele volte a ser necessário entrará com esse peso sobre os ombros. Mudar quando o jogador está a cumprir com o que lhe é pedido é mau porque o jogador não merece.
Koeman já deu mostras que sabe pôr a equipa a jogar bem. Mas também já deu mostras que é "um mimo" a tirar confiança aos jogadores (Quim, contra a Juventus na pré-época, Dos Santos e Léo, também na pré-época, Nuno Assis, etc, etc...). Mas uma coisa é certa: alguém acredita que, depois da novela em torno da contratação do Moretto, depois de Luís Filipe Vieira ter ido propositadamente ao Brasil no último dia do ano, alguém acredita que o Moretto ia para o Benfica para ficar no banco?

3. Vitória na Taça de Portugal.
Na Taça de Portugal, fomos vencer a casa do Real Madrid, tal como tinha referido o nog_ofloda (do mar vermelho) aquando do sorteio. Lembro que por essa altura, tivemos de ouvir as barbaridades do dirigente máximo destes fulanos a ameaçar o Benfica que ia passar um mau bocado, o Benfica que não pensasse que eram favas contadas, que o touriz ia fazer das tripas coração e que no final iam passar a eliminatória.
O Benfica ganhou, sem grandes dificuldades...
E depois de um jogo sem espinhas, sem casos, sem nada, voltámos a ouvir os tarados sexuais do treinador e do presidente destes gajos, quais pardalitos, a mandar filetes sobre não sei bem o quê.
O primeiro, a queixar-se de que depois de terem enviado uma bola à trave, o árbitro deixou de marcar livres contra o Benfica. O Benfica não ter feito mais nenhuma falta entretanto, não interessa nada para o caso.
O segundo, o mauzarrão do presidente, a dizer que quem merecia passar era o tourizense porque tinham tido três oportunidades, uma das quais flagrantes, na qual a bola foi à trave da baliza do Benfica, e que o Benfica só conseguiu ganhar com dois lances de bola parada. Ainda bem que este é mais um dos iluminados, porque assim ficámos a saber que golos que o Benfica marque na sequência de bolas paradas são ilegais, deveriam ser anulados. Mas só quando fôr o Benfica... Porque o facto de a única grande oportunidade que o tourizes tiveram ter nascido de um livre directo, não interessa sequer ao menino jesus...

4. Jogos dos pardais.
Mais do mesmo. É na taça e no campeonato. No fim-de-semana, tive oportunidade de ver os dois jogos, de ambos os pardalecos. No dos pardais do lumiar, ainda consegui ficar de boca de aberta. Depois de terem estado à beira de serem goleados, conseguiram empatar o jogo sem saber bem como. Pior, depois disso ainda acabaram por ter oportunidades suficientes (pelo menos três), para passar para a frente do marcador. Mas, como a sorte não dura sempre, Wender lá acabou por dar alguma justiça ao resultado. Mas, depois daquela primeira parte, e depois de ver a tareia que o Braga lhes deu... 3-2 é muito, muito escasso. Razão teve o Shrek Bento no final do jogo: "Este resultado é injusto..."
No jogo dos outros pardais, mais do mesmo também, como é habitual. Um golo que nasce de uma falta que não existe (o piscineiro diego, depois de levar uma cacetada no meio-campo, equilibra-se, vai por ali fora, atira-se para o chão à entrada da área e o árbitro faz-lhe a vontade...), e mais um penalty que ficou por marcar a favor da equipa adversária, no caso o Boavista. Mas o que é mais impressionante nos jogos destes, é o quão ridícula é a arbitragem durante o resto do jogo, isto é, tirando os lances em que eles são beneficiados à descarada mesmo. A chamada arbitragem inteligente. É impressionante como ninguém da equipa adversária se pode encostar a suas excelências, é impressionante como eles podem jogar às pernas dos adversários, como eles podem intimidar os adversários, como eles podem gritar e berrar com o árbitro. Impressionante como o Paulo Assunção leva cartão amarelo apenas nos descontos e a pedido, para poder limpar a série no jogo da taça. É impressionante como é sempre o João Vieira Pinto que é expulso, por protestos, depois de passar o jogo sempre a levar nas pernas. E assim vai o gaia em 1º lugar do campeonato com 6 pontos de avanço...

Hoje, nos jogos da taça, mais do mesmo. O lumiar a chegar ao empate (depois de estar a perder - em casa - com o Vizela) com um penalty que só existe na cabaça do árbitro. O gaia chega à vitória com um penalty marcado por um fiscal-de-linha que levanta a bandeira muitos segundos depois, quando se apercebe que metade da equipa de gaia tem os braços levantados a pedir qualquer coisa... Escusado será dizer que não há penalty nenhum...

Saudações Campeoníssimas

P.S.: possibilidade de comentar aberta a partir de hoje. Mandem posta!

quinta-feira, janeiro 05, 2006

Obrigado a todos

Pois. Esta era para ser a primeira posta de 2006, mas o Macho de Mirandela (e para não perder a actualidade) fez-me alterar as ideias. Foi mais um momento cómico oferecido por um bronco provinciano. Um pequeno apontamento de humor para começar o ano a sorrir.

2005 chegou ao fim. Um ano difícil em particular, mas que trouxe a todos o Sempre Glorioso Sport Lisboa e Benfica como Campeão Nacional de futebol, passados 11 anos. O sistema, a inveja, a merda e a aldrabice bem tentaram prolongar o jejum mas não mais conseguiram. A equipa do Sport Lisboa e Benfica foi mais forte que tudo e todos e no final rimos melhor. Bastante melhor.

Obrigado a todos
.


Mas, em particular, gostava de prestar aqui um tributo àqueles que, na minha opinião, foram os grandes obreiros da conquista do título, sem os quais o Benfica nunca "lá" teria chegado:


Pelo seu futebol, pelos seus golos, pelas suas arrancadas pelo lado esquerdo, pelas assistências milimétricas, pela braçadeira, por tudo.







Por ser a "voz de comando" não só na defesa, mas também no plantel.









Pela garra, pela determinação, pelo esforço, etc, etc, etc.







Por ter vindo para o Benfica na "hora H". Pela transformação no futebol da equipa a partir do momento em que chegou.






Pelos golos decisivos que marcou. Tal como Luisão, é um jogador que não aprecio por aí além, mas tenho de admitir que no ano passado foi também um jogador indispensável na conquista do título. Lembram-se do que disse Luís Filipe Vieira no final do Benfica - Leiria? É apenas um exemplo, mas esse golo no último minuto de descontos, foi importantíssimo. Se não tivesse entrado, tínhamos partido para a útima jornada com a pressão de "ter de ganhar" no Bessa...




Por ser o melhor central do plantel (este ano idem) e um dos melhores portugueses. Estranho nunca ter marcado um golo pelo Benfica. Mas por mim, desde que continue a jogar e a cumprir com a sua principal função como até aqui, até pode nunca marcar nenhum.
Ah! E acho que já chega de o queimarem quando o metem a jogar à esquerda...




Pelo Benfiquismo. E acho que não é preciso dizer mais nada.









Apesar de tudo, obrigado Trap também. Mas eu sou daqueles que mantenho a minha opinião. Fomos campeões não por causa do Trappatoni mas sim apesar do Trappatoni. Eu que nunca fui grande fã do Camacho disse e volto a dizer, com o Camacho no ano passado o Benfica tinha sido campeão a 6 ou 7 jornadas do fim. De qualquer forma, obrigado Velha Raposa.



Dizem que ele tem umas orelhas grandes, não é? Um Campeonato Nacional, uma Taça de Portugal, uma Supertaça e uma equipa competitiva de volta a poder ombrear-se com os grandes da Europa. Isto para não falar no novo e mais funcional Estádio da Luz ou no quase-pronto Centro de Estágio do Seixal. Isto em cerca de 3 anos. Continuem a chamar-lhe orelhas.
(O orelhas é o nosso presidente, a puta é de toda gente)




Gostava de ter visto a cara daqueles que foram tentando desestabilizar a equipa, dizendo falsidades e tentando arranjar conflitos entre este homem e toda a gente. Gostava de perguntar a esses que foram batendo na ridícula tecla da "Casa do Luxemburgo" e pseudos festejos antibenfica... gostaram de vê-lo a festejar o título do Benfica? Eu ri-me como um tolo...




Por também ter estado lá. E por continuar a estar.






Em 2006, "basta" que repitam o feito e eu já fico contente. Força BENFICA!

segunda-feira, janeiro 02, 2006

Como diz que disse? Macho quê? Macho de Mirandela? Sim?..

Eu hoje até ia escrever aqui uma posta com os meus singelos agradecimentos a quem fez com que o meu ano de 2005 tenha sido especial e recheado de alegrias. Mas, dada a actualidade, os agradecimentos vão esperar mais um ou dois dias. Este vai em agradecimento ao Macho de Mirandela, por me ter feito rir como um tolo. É sempre bom, e é sempre um início de ano em grande, ver um porco a levar no focinho....




























Temos todos cá um medinho das tuas ameaças pá...

eXTReMe Tracker


referer referrer referers referrers http_referer